Woo: 在因为垄断而造成资本缺乏的中国经济，江、朱、温、李Chang Chun、刘Yun Shan，曾Pei Yan，李Rui Huan的孩子们大展身手
By FT Reporters
Published: March 29 2010 22:37 | Last updated: March 29 2010
New Horizon Capital is one of the most influential and successful participants in China’s fledgling private equity industry. It has billions of dollars under management and a stable of investors that includes Deutsche Bank, JPMorgan Chase, UBS and Temasek, Singapore’s sovereign wealth fund. But you would not guess any of that from its central Beijing headquarters.
The company has no nameplate in the lobby of the Golden Treasure Tower, a nondescript building near the Forbidden City, the traditional seat of imperial power. Its simple 12th floor offices are identified only by a small sign inside the door that reads, in Chinese, “New Horizon Growth Investment Advisory Limited”.
The company does not need flashy suites as it has one of the most valuable assets in China. He is Winston Wen, an MBA from Northwestern University’s Kellogg business school in the US who keeps a low profile and bears a striking resemblance to his father – Wen Jiabao, premier of the People’s Republic of China.
The younger Mr Wen and New Horizon are in the vanguard of a more aggressive generation of taizidang (“princelings”) – offspring of senior Communist party officials – who dominate the burgeoning home-grown private equity industry, where huge profits are to be made from restructuring state assets and financing private companies. View Full Article »
将近两个星期没看我的Google Reader了，今天打开，看见了快2000个更新，于是开始了又一次砍烧行动。通过两个小时的去芜存箐，我把更新数字压制在了1000以下。同时又找到了一些好东西，提供了一些以前没看人表述过的观点。
薄书记
选举治理网上有篇关于薄xilai的文章（难以言说但是还要再说的薄xilai）。我认为是迄今看到的关于薄书记的最透彻的一篇。大概意思是，薄这个人肯定有政治野心，此人血气方刚，又是高级别的Tai Zidang，十八大还有三年才开，为什么不放手一搏？可即便有政治野心，那又怎么样呢？如果他的政治野心能带来更清明的政治、提高民生，那反而可能是个好事。本来，真正的政治就是塑造政治形象，寻找力量基础（power base）的过程。中国现在裹足不前的一个很重要的原因是政治板块华、黑箱化相当严重，容不得多样性，也无法反映社会离析混乱的现实。而如果这又是个没有政治强人的时代，那么没有任何人有足够的实力（authority）去指出比较大胆的、能解决问题的思路。
国防动员法
不得不说，西北大学的Victor Shih（史宗瀚，香港移民）正在成为中国问题学界的新星，他的博客一直很有意思。这里，他讨论了刚刚推出《国防动员法》在政治斗争上的意义。（是动员法还是政治角逐？（英文））他不这么说我还真没有想到，这么明显的事实。
根据法律，“国务院、中央军事委员会领导全国的国防动员工作，制定国防动员工作的方针、政策和法规，向全国人民代表大会常务委员会提出实施国防动员的建议，根据全国人民代表大会常务委员会的决定和国家主席发布的动员令，组织国防动员的实施。”
事实上，从程序上将决定权交给了人民代表大会，而将执行权份交给了军队和国务院。你可能会说，反正都是一个党控制的，只是走走形式罢了。没错，现在是这样。但如果是非常时刻，问题会如此简单么？史宗瀚如是说：
But imagine if Li Yuanchao was the head of the NPC and Li Keqiang was the premier, they now have strong legal grounds to veto a mobilization order by Xi Jinping, who at some point may become chairman of the CMC. May this be an intentional move by Hu Jintao to dilute the power of the CMC? I think so, and we can find numerous examples of this kind of power dilution through institutional changes. I think it is a brilliant move on the part of Hu. One implication, however, is that the principle of “party controlling the military” is weakened by this law because now the NPC has the constitutional authority to approve mobilization. This may have enormous long-term implications.
不管怎么样，至少至少，“党管军队”的原则并没有体现在这部法律中。
我觉得这不能被当作儿戏。和薄的政治野心一样，2012在即，到那时，中央委员会百分之五十的委员将面临换届，国家领导人人选事实上还并不是那么确定，更何况，中国的社会和经济三年之内不一定不会出什么事情。这样的时候，什么事情都可能有深层次的含义。
地方债务的偿付能力
史宗瀚以研究中国金融制度和高层政治出名。他的书《中国的派系与金融：高层政治与通货膨胀》（英文）我正在认真学习，许多观点非常有趣、得理，周末将写一篇详细的书评。
他现在的研究重点是“4万亿”以来中国各地地方政府为了完成投资指标，到处建立起来大大小小的投资公司，由当地政府完全控制，接受当地政府出让土地作为银行借贷抵押，从金融系统吸钱以获得预算外资金，最终为地方政府服务。根据史的计算，中国现在有8000多个这样的“空壳圈钱”投资公司，总共1.6万亿美元，相当于GDP的百分之三十。而这些贷款中相当部分将变成呆坏账。史的估计是20%。届时，各地银行，人民银行将不得不进行bailout。在这里阅读他在若干星期前发在《华尔街日报中文版》的文章 中国的8000个信贷地雷 。
这篇文章应该对照今天财新网的英文版的一篇文章（中国的财政赤字上升，但是依然“安全”）。根据这篇报道，按照财政部长谢旭人在人大做的报告，中国政府的负债率约为GDP的20%，低于国际公认的60%的健康水平。但是这份报告并没有包括地方政府负债
按照北风/法广的叙述，事情是这样：
当天早上，在一群记者围堵采访全国人大代表、湖北省省长李@@鸿@@忠@@时，有记者问及李@@鸿@@忠@@有关邓玉娇的问题时，李@@鸿@@忠言语失态，记者的录音笔亦被抢走。李@@鸿@@忠并问女记者，“你哪个媒体的？”女记者回答说，“《人民日报》”。李鸿忠继续质问，“你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的 喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”
还有许多地方说，Li Hongzhong“勃然大怒”，“厉声斥责”云云。
可是在这篇录音中，我们不但没有听到过激的言辞，我们顶多只能听到如下的对话：
李鴻忠：“你是哪裡的？”女（有點意外）：“啊？”李：“你是哪裡的，請問你是哪裡的？”女（似乎怯生生的）：“啊？人民日報的…”李：“人民日報…你怎麼老糾纏這個事情，已經過去了…我要給你們社長講，是不是，對不對？”（片刻）李：“你是人民日報的么？改個時間，改個時間……”
这人说得其实也很平静。另外那句“我要给你们社长讲”似乎应该是“（你）跟你们社长讲”。
还有人形容这人说话“阴冷”。对不起，我也很难听出这个层面。有人说，他口气里透着官威，废话，人家好歹也是中央委员，有些威严还不正常？更何况他也不是很凶，只是家长式的口吻。
Deng Yujiao案是个政治敏感话题，当时处理得也相当棘手，而且最终也依照民意解决了。这此时不提这个事情也很正常，非得触碰这个问题的确没什么必要。倒是觉得一些人似乎总是对政府带有成见，事先设好了很多assumption，已经假定了党官的都是贪官，都是恶霸，碰到事情就往上面套。有积极的作用么？
这不是让GCD看洋相么？自己把自己变成小屁民。
两会本就是一出戏，真正的改革也要针对真正的问题，也只能被真正的危机推动，你揪着这种小料，而且还像娱乐记者那样添油加醋，有屎用？？
一篇关于中国金融体系如何琢磨不透的破文章，列了几个名字，没有任何结论，偷工减料，把常识当宝，以未知物充数，延续了西方主流媒体在中国问题上空洞无物的一贯风格。
FROM being a rounding error a decade ago, the financial clout of China now trails only that of America. By market capitalisation, it has three of the four largest banks, the two largest insurance companies, the second-largest stockmarket and a lengthening list of investment funds. Yet who makes the decisions in China is barely understood. The government and the Communist Party are intimately entwined with the managers of China’s financial institutions. Working out who is really in charge is almost impossible. View Full Article »
