Category: 骂街


一问一答

我昨天才义务地帮国内的一些自由派提了一点完全善意建议,就有人自投罗网佐证了我的担忧。

匿名访客:

你总为GCD说话,并且站在人民的角度。感觉像是一个人民中的内奸。

你既然谈政治,目的和事实那就是分开的。比如,如果你是想要杀一个人,你不需要根据事实看看你说的有没有道理,然后再决定是不是要做什么。这样逻辑很混乱的。杀就杀了,别那么多废话。如果你要法院杀他,你甚至可以不择手段的选择任何可以杀他的方式,例如,诽谤,诬陷,造假,甚至是贿赂法官。如果你认定他是坏人,那你何必要追求那个放屁的真理。

再者,如果你只是讲事实。那你就是个评论家,说着那些无用的话。在这个时代,又有什么价值。我不是否认评论家的价值,而是否认在我的价值观中做这么一件事的无聊性。如果你只是玩玩,那你就当那个你说的“自由派”吧,如果你是想认真的改变一些什么人的观点,那我告诉你,你这个博客失败了。你这么做,也是失败的。

另外,别打圆场。别觉得自己很中立就很在理。你这样,GCD的人不喜欢,反对党也不喜欢。你被两边的人都骂,人们得出的结论就是你很贱。

希特勒说,30岁前别谈政治,因为你不想在30岁之后,把自己之前说的话全都驳倒。那样,不再会有追随者。

Woo:

这段话很经典。我留着。进一步加深了我对所谓“自由派”的不信任。

你还谈到了“决断力”,“现实主义”,“杀就杀吧废话少说”这类的话题。那么我想说,中国目前的自由派也是我见过的最没有能力的政治势力之一。

你大吹大擂了这么多,好像你自己就是什么“反对党”的成员一样。那么请问,贵党多少党员?有什么更实际一点的行动方针?贵党为让这个国家更加公正正义做出了哪些努力?对了,贵党叫什么名字?

我可没说过什么“真理“这种话,我不是很在乎,我只是把我想说的事情说出来,而且我以为像你这样的人梦想建立的共和国就是让人把自己想说的话自由说出来的地方。但是你的一句”在这个时代,又有什么价值“,这只是你自己的堕落,我让道绕行。

我还是那个观点,你这样,只是在内化你所讨厌的那些人和事情。这种简单的复制让我提不起兴趣,我只好对着你打哈欠。

我做个人网站不求改变什么东西,尤其不求改变像你这种堕落、逃跑、投机路线的。我只是表达一下。“评论家”什么东西我不知道。也请你别给我随便评个职称。

这位朋友似乎把我当成了什么政治人物,一心要进入政坛的,然后用有关权力的那些大道理劝导我。

我想问,我说说政治就意味着我一定参合进去?我说说政治就要学习一下希特勒同学政治生涯的宝贵经验?

我告诉你,老子在生活是个十分现实的人。正因为如此,我在评论比较大的话题时,依然能尽力保持个常识。

我看,是这位朋友在做着各种春秋大梦。

就好比随处可见的那些拿着飞机大炮玩具打打杀杀无比幻想的小毛娃。

也好比你可能很敬仰的刘Xiao Bo先生曾经的回忆,0604时候他碰到的一个不知哪里蹦出来的年轻人,跟他夸张地、手舞足蹈地叙述什么如何用各种武器和各种战法抵挡解封军的镇压等等。刘只能是哭笑不得。(这是个很经典的历史细节,被记载于纪录片The Gate of Heavenly Peace里)

你以为你生活在什么历史年代?你懂历史么?

你就像个自以为很成熟的人,可是很悲哀的一直没能抓住问题的中心。

我的话欢迎你听,你也可以选择不听。但是你没必要说我的网站失败了:本来就没有要“成功”过!你所谓的成功好像就是改变谁谁的想法。我觉得让谁谁改变想法是很蠢的事情,因为这不是任何人可以强求的,因此我不做。 如果说成功,那么一个网站唯一的成功就是得到点击率。这一点上我要谢谢你。

至于那些春秋大梦,我不稀罕,我无所谓,我只是个天天向上,偶尔比较好奇的好学生。

如果你清楚的意识到自己被严重地边缘化,也缺乏任何对现实社会实际的影响,没有起码的运动组织能力 — 那么请不要营造个圈子成天以自high为乐。

现在所谓的“自由派”和GCD使用的伎俩和很多思维方式已经不再是大相径庭了。从对事物的反应、处理方式的角度观察,许多所谓“自由派”已经拥有了许多GCD一样的素质,这里面包括:

  • 极端标签化:反对政府的都是盟友,说了点政府好话的都是五毛。
  • 以意识形态为标杆,而不是事实:事实总是劣于意识形态的,只要一件事情似乎能支持自己的观点,就不假思索也不愿思索地往自己原先的观点套。
  • 语言暴力:对反对者的攻击毫不手软,一定要把对手全部搞臭。
  • 失败感转嫁:很明显地能看出,对GCD的批评很多时候夹杂着的是其他各种其实纯粹自己的东西,例如经济窘迫、性压抑、不善与人交流等。另外,在一些被和谐空间里的肆无忌惮(如Twitter),反应的更多不是良知、或者科学态度,而只是互联网的使用心理。

等。

说白了,GCD成功地战胜了“自由派”中的许多人。它将自己的阴影留了下来。以后就算GCD倒了,那股子蠢劲,那股子假凶悍,那种煞有介事的圈子意识也依然不会倒。

当然,还有很多地方,两股势力是不一样的,这些包括

  • 势力完全不均等
  • GCD不需要自己给自己划个圈圈然后在里面嗫嗫嗫地分享自己的受暴者情节
  • GCD说的话许多是严肃的政治意义,毫无话语权的自由派说的话很多是哗众取宠,标榜自己多么cool,多么特别,实际上也非常空洞

有人说,党在明处,我们在暗处,党在主动,我们在被动,因此我们采取过分一点的方法是合适的。我只能告诉你,这都是胡扯。如果你采取的思路就是斗争、毫不妥协的思路,那么你无法说服政府,也无法说服人民中的大多数人。

那么我们应该怎么做?我告诉你,第一步,先抛掉所有成见,不要见着风就说雨,一切由事实出发,以事实为基点提出有力度、最好是有建设性的建议。不然这样,你无法成气候,你无法制造属于你自己的话语权,你就注定在自己的小圈圈里偷着乐。你继续乐你的,中国的不公和体制问题非但不会被解决,反而可能因为你的不讲道理向反方向走。

当然,不能否认很多人的确喜欢这种感觉。

—-

我无意攻击所有的自由派。事实上许多自由派中许多人我也相当欣赏,有的甚至相当崇敬。我只是看不惯这样一个本来很好的事业被搞脏变质。

读者无意,有责改之,无则加勉。

议会打架与人大睡觉

今天看到一个相册,相册里有十几张各个“Min Zhu”国家议会打架的照片,还有一张我国人大开会代表睡觉的照片。对比反差的比较十分明显,而随后的跟贴里也大显人们对所谓“Min Zhu”的溢美之情。

首先,我想说,人大睡觉是很不好的现象。但是一个人大泱泱几千人,技术上决定了橡皮图章的本质。中国的整个这个制度的确需要好好的改改。但是我们的改革目标并不是,也绝不应该是造出来一个能让所谓的“民意代表”打架作秀的议会来。

跟贴中有人说,这才是Min Zhu。这让我大惑不解。这算个屁Min Zhu?这种不尊重人起码尊严,不尊重政治严肃性的、没素质的Min Zhu有个屁说服力?

我现在越来越觉得,比GCD还要可怕的是GCD的不开明的这个制度一手创造的愚昧。放到Min Zhu就是对Min Zhu的盲目崇拜。Min Zhu拉的屎都是香的。

造成这种盲目崇拜还有几个原因。

首 先,人们搞不清“Min Zhu”和“Zi You”的区别。Zi You是简单的。因为自己心里有数。长期被压抑惯的人渴望Zi You很容易理解。但是Min Zhu可不一样。一个成功的Min Zhu只能建立在对公共领域、秩序、他人基本权益的尊重上。不是作秀,不是不讲体面,不是为所欲为,不是将国家公器当作自己尽情渔猎的场所。

还有,人喜欢看热闹,人喜欢娱乐。看到自己的“代表”在那里“代表人民”打架就乐不可支。自己被耍了还不自知,也以之为其乐。这种娱乐政治如果哪天在大陆被实现我认为是很悲哀的。

你就看看乌克兰那糟样吧,纯粹就是政治精英间打着美丽外衣的一场豪赌。这种Min Zhu有个屁意思。

我告诉你吧。精英社会在任何我可以预见的社会都会存在下去。可是一个自觉的、负责任的、危如累卵的精英团体比演戏的、欺骗性极强的、成天哄民众开心的、但总解决不了本质问题的精英团体总要好了么一点点。

一篇浪费笔墨的破文

一篇关于中国金融体系如何琢磨不透的破文章,列了几个名字,没有任何结论,偷工减料,把常识当宝,以未知物充数,延续了西方主流媒体在中国问题上空洞无物的一贯风格。
经济学家

FROM being a rounding error a decade ago, the financial clout of China now trails only that of America. By market capitalisation, it has three of the four largest banks, the two largest insurance companies, the second-largest stockmarket and a lengthening list of investment funds. Yet who makes the decisions in China is barely understood. The government and the Communist Party are intimately entwined with the managers of China’s financial institutions. Working out who is really in charge is almost impossible. View Full Article »

Powered by WordPress and Motion by 85ideas.