Latest Entries »

一问一答

我昨天才义务地帮国内的一些自由派提了一点完全善意建议,就有人自投罗网佐证了我的担忧。

匿名访客:

你总为GCD说话,并且站在人民的角度。感觉像是一个人民中的内奸。

你既然谈政治,目的和事实那就是分开的。比如,如果你是想要杀一个人,你不需要根据事实看看你说的有没有道理,然后再决定是不是要做什么。这样逻辑很混乱的。杀就杀了,别那么多废话。如果你要法院杀他,你甚至可以不择手段的选择任何可以杀他的方式,例如,诽谤,诬陷,造假,甚至是贿赂法官。如果你认定他是坏人,那你何必要追求那个放屁的真理。

再者,如果你只是讲事实。那你就是个评论家,说着那些无用的话。在这个时代,又有什么价值。我不是否认评论家的价值,而是否认在我的价值观中做这么一件事的无聊性。如果你只是玩玩,那你就当那个你说的“自由派”吧,如果你是想认真的改变一些什么人的观点,那我告诉你,你这个博客失败了。你这么做,也是失败的。

另外,别打圆场。别觉得自己很中立就很在理。你这样,GCD的人不喜欢,反对党也不喜欢。你被两边的人都骂,人们得出的结论就是你很贱。

希特勒说,30岁前别谈政治,因为你不想在30岁之后,把自己之前说的话全都驳倒。那样,不再会有追随者。

Woo:

这段话很经典。我留着。进一步加深了我对所谓“自由派”的不信任。

你还谈到了“决断力”,“现实主义”,“杀就杀吧废话少说”这类的话题。那么我想说,中国目前的自由派也是我见过的最没有能力的政治势力之一。

你大吹大擂了这么多,好像你自己就是什么“反对党”的成员一样。那么请问,贵党多少党员?有什么更实际一点的行动方针?贵党为让这个国家更加公正正义做出了哪些努力?对了,贵党叫什么名字?

我可没说过什么“真理“这种话,我不是很在乎,我只是把我想说的事情说出来,而且我以为像你这样的人梦想建立的共和国就是让人把自己想说的话自由说出来的地方。但是你的一句”在这个时代,又有什么价值“,这只是你自己的堕落,我让道绕行。

我还是那个观点,你这样,只是在内化你所讨厌的那些人和事情。这种简单的复制让我提不起兴趣,我只好对着你打哈欠。

我做个人网站不求改变什么东西,尤其不求改变像你这种堕落、逃跑、投机路线的。我只是表达一下。“评论家”什么东西我不知道。也请你别给我随便评个职称。

这位朋友似乎把我当成了什么政治人物,一心要进入政坛的,然后用有关权力的那些大道理劝导我。

我想问,我说说政治就意味着我一定参合进去?我说说政治就要学习一下希特勒同学政治生涯的宝贵经验?

我告诉你,老子在生活是个十分现实的人。正因为如此,我在评论比较大的话题时,依然能尽力保持个常识。

我看,是这位朋友在做着各种春秋大梦。

就好比随处可见的那些拿着飞机大炮玩具打打杀杀无比幻想的小毛娃。

也好比你可能很敬仰的刘Xiao Bo先生曾经的回忆,0604时候他碰到的一个不知哪里蹦出来的年轻人,跟他夸张地、手舞足蹈地叙述什么如何用各种武器和各种战法抵挡解封军的镇压等等。刘只能是哭笑不得。(这是个很经典的历史细节,被记载于纪录片The Gate of Heavenly Peace里)

你以为你生活在什么历史年代?你懂历史么?

你就像个自以为很成熟的人,可是很悲哀的一直没能抓住问题的中心。

我的话欢迎你听,你也可以选择不听。但是你没必要说我的网站失败了:本来就没有要“成功”过!你所谓的成功好像就是改变谁谁的想法。我觉得让谁谁改变想法是很蠢的事情,因为这不是任何人可以强求的,因此我不做。 如果说成功,那么一个网站唯一的成功就是得到点击率。这一点上我要谢谢你。

至于那些春秋大梦,我不稀罕,我无所谓,我只是个天天向上,偶尔比较好奇的好学生。

湖北省省长李鸿忠抢女记者录音笔这个事情最近闹得沸沸扬扬。我在此处,和此处都做了一些评论。我话那么多时间扯这件事情,因为这事情体现了官民双方许多复杂有趣的纠结。

我在这里还可以加上一个有关我个人的注脚。

高三的时候比较闲散,经常在外面闲逛。一次在南京市政府门口看到大量警察、便衣和一些示威市民,经常被好奇心害死的我按下录音笔的REC键,凑上前去打探起来。靠着我比较近的是一圈五十来岁的市民,当中站着一位女警。我大概听出来这些人是南京全运会运动场建造时制造的移民,他们不满当时的补偿价,因为根本跟不上房市的步伐,要求更多的补偿。女警的责任是进行劝解。我觉得当时那个女警的水平还是很高,说话非常好听,非常能拉近距离,符合我对南京地区公务员的整体印象。没有多少刺耳的东西,都是以市民的角度讲问题,总之蛮不容易的。

只是我犯了傻,觉得我的牛仔裤可能太厚,录音质量应该不高,就把那笔拿出来,就这么举着。很快那个女警就发现了,她的脸立马就变了,“你干什么!”。我身子悚了一下,录音笔已经被夺去了。“你是谁?”,“你干什么的”?劈头盖脸的,我都不知道该说什么话了。脑子里只想,我觉得你说的很好啊!觉得好才把她录下来么。。。但是当时众目睽睽,一些其他的警察也聚了上来,话已经被恐惧感压住了。然后我想,妈的,攒几百块买的录音笔要被没收了。还好,上来一个男警察,跟女警说,“算了算了,就是个小孩子。”,一会儿也就还给我。直到市民们说,“年轻人,这里没有你的事情”,我就只好窝囊地离开。

那天,我想了很久。你说吧,我只是举了个录音笔,她也没说错什么话,想法说得还很好。可是那个变化怎么那么快呢?为什么和安详、亲近,突然变成了凶恶狰狞呢?我一直没想通。可能这就是一些无法解释的文化框架。中国人就是不太习惯这些东西,在其他人面前,总是有些恐惧;而如果碰上较为敏感的问题,可能就超过经验范围,不知道该怎么办了,于是就会显得粗暴。

总之这就是我当时的结论。

今天,我无意为李鸿忠的僵化的思维脱开责任。我只是提供一些视角。觉得一些比较较真的朋友应该冷静一点,想想是不是自己一厢情愿了,是不是有些事实没弄清楚,是不是有其他的可能,是不是自己总喜欢套自己思维定势。或许,折腾了这么久,只是“革命”经验不足造成的。

Woo:我估计是当时就是什么简单的误会,被人灌入了许多意识中假定的东西。我的直觉很简单,一个堂堂一省之长,中央委员,犯得着在这个问题上较真么?中国能当上这个位的人,你以为都是没素质,没涵养的?应该犯不着,因此这里有些具体的语境,有些上下文,只是在信息风传的过程中被略去了。

当然,这省长说拿去录音笔是因为“担心不是记者”,这个听起来也有点假。

现在省长大人掌握主动了,最好那个女记者也站出来说点话。

李鸿忠
新快报报道:

“我们担心她不是记者,就把录音笔拿去看看了。”昨日(3月10日)上午,新快报记者在湖北团全体会议上见到了因拿走女记者录音笔而受到公众广泛关注的湖北省省长李鸿忠,李省长向记者详细地解释了事情的来龙去脉。

前日,网络上疯狂流传的湖北省李鸿忠省长拿走女记者录音笔一事,让无数的记者聚集在大会堂门口,为的就是能够堵住这位两会上的新闻人物。不过,当天无一人能寻到李鸿忠的影踪。

昨日上午,新快报记者又赶到湖北团,终于找到了李鸿忠省长,单刀直入采访了“录音笔”事件。在将近10分钟的采访过程中,李省长语调温和,对记者的每个问题都耐心倾听。他一再强调自己对媒体的态度是开放的。

“比如那天小撒(撒贝宁)采访我的时候,好几个其他报社的记者让我转个身照相,我就把身体转过来,让他们照个够。我们就是要创造条件给记者采访。”李省长举例说。

当记者问到是否需要向女记者道歉时,旁边有一位记者打断:“这个问题怎么能问呢?”但李鸿忠并未受影响,而是继续回答提问。

李鸿忠:我觉得不涉及道歉

谈起因:她支吾说是《人民日报》的

新快报:网上盛传你与京华时报记者发生了冲突,您能谈一下吗?

李鸿忠:我请教她“您是哪个新闻单位的”,她说她是《人民日报》的。我就又问她:“你是《人民日报》的吗?”她就支支吾吾没再答了。后来我们得知她不是《人民日报》的,是《京华时报》的。不过《京华时报》也没关系,我觉得每个媒体都有采访啊、新闻监督的权利,这都很正常。我觉得就理直气壮地说《京华时报》就好了,没什么问题。

谈拿录音笔:担心不是记者就拿了看看

新快报:舆论好像集中在女记者的录音笔上。

李鸿忠:这个是因为她没有痛快讲(她的单位),可能她觉得自己是《京华时报》的却说是《人民日报》的,不太好吧。我们就担心她是不是其他单位的,不是记者,就把录音笔拿去看看了,看看是什么内容。

谈对媒体态度:新闻舆论的监督是必须的

新快报:您觉得政府和人大代表应该怎样面对媒体?

李鸿忠:我2004年的时候刚到深圳(时任深圳市市长,编者注)时就说过,新闻媒体有“三光”作用。第一,就是要阳光。总理讲,权力要在阳光之下运作,什么东西亮在阳光之下,就一清二楚。第二个是目光,群众的目光,人民的目光,这也是监督的一部分。第三个,是激光。用激光做手术不出血,容易治病,创伤面又小,舆论监督是改正问题、纠正错误的好办法。我当时概括的“三光”作用就是要高度重视媒体。

我认为新闻舆论的监督和人大法律监督、人民政协监督、人民群众的监督一样,都是必须的。

谈道歉:我看也不用,慢慢就好了

新快报:网络上一边倒地觉得记者受了委屈?

李鸿忠:我觉得她应该更开朗一些,大大方方的。

新快报:您觉得她也有错?

李鸿忠:我也不认为什么有错,在这个过程中,就要互相理解。

新快报:许多网民要求您向记者道歉,您怎么想?

李鸿忠:唔……我觉得也不要太讲这个。其实认识一个人也不是光是某一个方面的。有一些误解,不要紧。

新快报:您觉得不用道歉?

李鸿忠:(略微激动)我觉得不涉及道歉。大家的目标都是为了一个——社会的和谐发展。党政工作是为了社会和谐发展,媒体也很辛苦,为社会的公平正义鼓与呼,鞭挞社会的不良现象。有的时候,有一些误解啊,像传递信息不很全面啊,我看也不用(道歉),慢慢就好了。

特别是很多年轻人刚从业,也很不容易。

她如何觉得有什么不好想的,像我们这样见面,大大方方地聊一会,我觉得行。但我觉得不用在网络这个层面再做什么。

Lithium

今天吃晚饭的时候,瞟见身边一份纽约时报的Business版,首页是一篇关于锂这种金属如何从默默无闻到目前的如火如荼。

可是,这一切如果仅仅只是电池和电动车在近一段时间的轰动效果,我的脑子里只能想到一个词。

Bubble

当然,bubble永远都会有。人类社会就是在一个又一个bubble的升起和破灭中不断向前的。只是我隐约觉得这个bubble会比较的大。看这个势头,不出五年我们应该会面对一个巨大的 Green Bubble。但就像曾经的Dot com bust一样,在那之后,Green应该能真正进入我们的生活。

如果你清楚的意识到自己被严重地边缘化,也缺乏任何对现实社会实际的影响,没有起码的运动组织能力 — 那么请不要营造个圈子成天以自high为乐。

现在所谓的“自由派”和GCD使用的伎俩和很多思维方式已经不再是大相径庭了。从对事物的反应、处理方式的角度观察,许多所谓“自由派”已经拥有了许多GCD一样的素质,这里面包括:

  • 极端标签化:反对政府的都是盟友,说了点政府好话的都是五毛。
  • 以意识形态为标杆,而不是事实:事实总是劣于意识形态的,只要一件事情似乎能支持自己的观点,就不假思索也不愿思索地往自己原先的观点套。
  • 语言暴力:对反对者的攻击毫不手软,一定要把对手全部搞臭。
  • 失败感转嫁:很明显地能看出,对GCD的批评很多时候夹杂着的是其他各种其实纯粹自己的东西,例如经济窘迫、性压抑、不善与人交流等。另外,在一些被和谐空间里的肆无忌惮(如Twitter),反应的更多不是良知、或者科学态度,而只是互联网的使用心理。

等。

说白了,GCD成功地战胜了“自由派”中的许多人。它将自己的阴影留了下来。以后就算GCD倒了,那股子蠢劲,那股子假凶悍,那种煞有介事的圈子意识也依然不会倒。

当然,还有很多地方,两股势力是不一样的,这些包括

  • 势力完全不均等
  • GCD不需要自己给自己划个圈圈然后在里面嗫嗫嗫地分享自己的受暴者情节
  • GCD说的话许多是严肃的政治意义,毫无话语权的自由派说的话很多是哗众取宠,标榜自己多么cool,多么特别,实际上也非常空洞

有人说,党在明处,我们在暗处,党在主动,我们在被动,因此我们采取过分一点的方法是合适的。我只能告诉你,这都是胡扯。如果你采取的思路就是斗争、毫不妥协的思路,那么你无法说服政府,也无法说服人民中的大多数人。

那么我们应该怎么做?我告诉你,第一步,先抛掉所有成见,不要见着风就说雨,一切由事实出发,以事实为基点提出有力度、最好是有建设性的建议。不然这样,你无法成气候,你无法制造属于你自己的话语权,你就注定在自己的小圈圈里偷着乐。你继续乐你的,中国的不公和体制问题非但不会被解决,反而可能因为你的不讲道理向反方向走。

当然,不能否认很多人的确喜欢这种感觉。

—-

我无意攻击所有的自由派。事实上许多自由派中许多人我也相当欣赏,有的甚至相当崇敬。我只是看不惯这样一个本来很好的事业被搞脏变质。

读者无意,有责改之,无则加勉。

按照北风/法广的叙述,事情是这样:

当天早上,在一群记者围堵采访全国人大代表、湖北省省长李@@鸿@@忠@@时,有记者问及李@@鸿@@忠@@有关邓玉娇的问题时,李@@鸿@@忠言语失态,记者的录音笔亦被抢走。李@@鸿@@忠并问女记者,“你哪个媒体的?”女记者回答说,“《人民日报》”。李鸿忠继续质问,“你真是《人民日报》的?你还问这问题?你还是党的 喉舌?你怎么引导舆论?你叫什么名字?我要找你们领导去。”

还有许多地方说,Li Hongzhong“勃然大怒”,“厉声斥责”云云。

可是在这篇录音中,我们不但没有听到过激的言辞,我们顶多只能听到如下的对话:

李鴻忠:“你是哪裡的?”女(有點意外):“啊?”李:“你是哪裡的,請問你是哪裡的?”女(似乎怯生生的):“啊?人民日報的…”李:“人民日報…你怎麼老糾纏這個事情,已經過去了…我要給你們社長講,是不是,對不對?”(片刻)李:“你是人民日報的么?改個時間,改個時間……”

这人说得其实也很平静。另外那句“我要给你们社长讲”似乎应该是“(你)跟你们社长讲”。

还有人形容这人说话“阴冷”。对不起,我也很难听出这个层面。有人说,他口气里透着官威,废话,人家好歹也是中央委员,有些威严还不正常?更何况他也不是很凶,只是家长式的口吻。

Deng Yujiao案是个政治敏感话题,当时处理得也相当棘手,而且最终也依照民意解决了。这此时不提这个事情也很正常,非得触碰这个问题的确没什么必要。倒是觉得一些人似乎总是对政府带有成见,事先设好了很多assumption,已经假定了党官的都是贪官,都是恶霸,碰到事情就往上面套。有积极的作用么?

这不是让GCD看洋相么?自己把自己变成小屁民。

两会本就是一出戏,真正的改革也要针对真正的问题,也只能被真正的危机推动,你揪着这种小料,而且还像娱乐记者那样添油加醋,有屎用??

Powered by WordPress and Motion by 85ideas.